¡Que No!

Hoy me ha llegado la camiseta definitiva para informáticos, especialmente para aquéllos que no son capaces de decir no:

No, no voy a arreglarte el ordenador.

¿Que de dónde la he sacado? Pues de Think Geek.

En Ocasiones Me Alegro…

…de tener un buen ordenador:

¡olé! y ¡olé! El Firefox chupando más de 700MB y uno de los 4 cores entero para él solito. ¡Vivan las fugas de memoria!

Cuando No Hacen los Juegos Pensando en los Viciados

Pues pasan cosas como esta. ¿Os acordáis de Winterbells, el juego del conejo y las campanas? Bueno, ya conté que tenía que viciarme más para ver si conseguía batir el récord de 8 mil millones que tenía un conocido.

Estuvimos unos días sobrepasando el anterior récord del otro por poca diferencia, hasta que al final me iluminé y llegué aquí:

¿Nada raro? Os cuento: cada vez que el conejo toca una campana se te suma una cantidad que crece de 10 en 10 puntos. Es decir, con la primera campana te llevas 10, con la segunda 20, con la tercera 30, etc. Parece que hace falta mucho tiempo para llegar a miles de millones, pero el truco está en tocar los pájaros cuando salen, de vez en cuando, para doblar tu puntuación.

Así que, ¿qué es lo raro? Pues que en la imagen se puede ver que la puntuación no es un múltiplo de 10, cuando debe serlo. Se muestran más de 13 mil billones, y esto me da para pensar dos posibles cosas:

1. Que, directamente, el recuadro donde se pone la puntuación no es lo suficientemente grande como para mostrar toda la cantidad de números (suponiendo que el número sea mayor de 13 mil billones y, en algún momento, acabe en 0).
2. Los números más grandes que suelen representarse en un ordenador hoy día son de 64 bits, lo que da un rango aproximado de 0 a 18 trillones si sólo se cuentan números positivos. Cuando se sobrepasa esa cantidad, ocurre lo que se llama overflow, y es que se le da la vuelta al número, volviendo a empezar. Por eso puede que no sea múltiplo de 10.

De las dos, me inclino más por la primera. Pero vaya, que me quedo sin saber cuantos puntos hice en verdad (un mogollón, eso sí), y paso de ponerme a intentarlo otra vez :-)

Con Ordenador Nuevo

Dado que mi ordenador portátil muere poco a poco, y que el dólar está como está, los Reyes Magos han venido antes de tiempo y me he comprado un ordenador. No hay mucho que contar. Lo he comprado por partes en Newegg, y la cosa son 900€. Comparado con precios españoles, por ejemplo en Abyss, esto vale 1500€. No digo más…

La caja es una COOLER MASTER RC-690 midATX en negro. Viene con 3 ventiladores de 120mm, bandejas anti-vibración para los discos duros, nada de tornillos, y hasta una canaleta para los cables. En general me gusta mucho:

La fuente de alimentación es una COOLER MASTER eXtreme Power RP-650-PCAR de 650W, cuando veáis la gráfica sabréis por qué hacen falta tantos. Por cierto, hace más ruido que un avión:

Tras montarla en la caja, marco los agujeros en los que irán los tornillos para sujetar la placa base, una ASUS P5K-E con WIFI. Resumiendo, tiene chipsets P35 e ICH9R, y viene soportando Core2Duo Extremes y Core2Quad:

El micro, es un Intel Core2Quad Q6600 con 4 cores a 2.4Ghz cada uno y un total de 8MB de cache. El ventilador y disipador son los que vienen con el micro. La pasta térmica entre ambos, Artic Silver 5:

La memoria RAM es Crucial Ballistix a 800Mhz. Son dos módulos de 1GB cada uno, en dual, con latencias 4-4-4-12:

La tarjeta gráfica es una EVGA GeForce 8800GTS de 640MB, PCI Express, GDDR3 y micro a 500Mhz. Es enorme, por cierto:

La grabadora de DVD es una Samsung SATA de 20x, y el disco duro es Western Digital de 160GB, SATA y con 16Mb de cache:

Una vez montadito todo, el resultado es el siguiente:

Ya sólo queda conectar el monitor, que es un ACER panorámico de 22" (es decir, enorme):

Y poco más que decir. Tengo que mirar dónde narices cambio en la BIOS el voltaje de la memoria, porque ahora mismo está a 1.8V y eso hace que la latencia se configure como 5-5-5-15. Debería estar a 2.2V para darme los 4-4-4-12. Por otro lado, el disco duro lo usaré para instalar los sistemas operativos (Windows XP Pro, Vista y Ubuntu) y todos los programas. Cuando vuelva a tener algo de dinero me compraré uno de 500GB para guardar toda la biblioteca multimedia (música, películas, series, fotos, conciertos…) y repositorio. Mi intención es ponerlo directamente al router para compartir por la red, que ahora un disco de 500GB es asequible y estas cosas ya se pueden hacer :-)

Por cierto, lo que me ha costado encontrar un teclado en español y normal. Sin la tecla de borrar ridículamente pequeña, o el Enter en una sóla linea, o la tecla <> a la izquierda… todo cambiado. Al final encontré en eBay uno en español sudamericano, así que me apaño. Realmente lo que quería es que las teclas estuviesen donde debían y con su correcto tamaño, aunque no coincidan. Y así me he quedado.

¿Opiniones?

A Google Se La Pela

Después de que Google comprase Youtube uno se esperaría que las cosas fueran a mejor. Hubo una temporada en que la mitad de los videos no cargaban o lo hacían a pedales. Pero bueno, parece que ya va todo bien. Sin embargo, hay cosas que me sorprenden a estas alturas. No se trata sólo de que las webs de Google no validen HTML/XHTML, que sería lo suyo. El caso es que el código que porporciona Youtube para incrustar los vídeos en una web no validaban tampoco, y eso, como comenté en su día, escuece un poco. Por ejemplo, el código que da Youtube para un vídeo es el siguiente:

<object width="425" height="350">
  <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mJqgxjUy7lc"></param>
  <param name="wmode" value="transparent"></param>
  <embed src="http://www.youtube.com/v/mJqgxjUy7lc" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>
</object>

El problema es que el tag <embed> está en desuso desde hace tiempo. Lo correcto, que es como pongo yo los vídeos aquí, es lo siguiente:

<object width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/mJqgxjUy7lc">
  <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mJqgxjUy7lc"/>
  <param name="wmode" value="transparent" />
</object>

Si usas esta forma, podrás validar hasta XHTML 1.1, que es el que validamos aquí. Hace un tiempo Google anunciaba que permitiría ver los vídeos incrustados en Google Reader, y así fue. Sin embargo, desde el anuncio de que Google Reader ya dejaba la fase beta, hay problemas para ver los vídeos. He escrito en el Grupo de Google Reader comentando la cuestión, pero parece que pasan del tema.

Lo gracioso es que si no utilizas la forma que proporcionan ellos desde Youtube, tus vídeos no se verán en Google Reader. Todo ello, imagino, provocado por la opción disponible ahora para abrir los vídeos en un pop-up. Así que la cuestión es: si quieres validar XHTML no se verá bien en Google Reader, y si quieres que se vea bien no validarás.

En vista de que pasan del tema, pues me lo he solucionado yo por mi cuenta. El arreglo pasa por añadir un par de líneas en el código de Wordpress, concretamente en el archivo wp-rss2.php (al menos en la versión que uso yo de Wordpress, que es la 2.0.1). Sólo hay que cambiar la linea 45 y pasar de esto:

<content:encoded><![CDATA[<?php the_content('', 0, '') ?>]]></content:encoded>

a esto otro, que con una expresión regular cambiará el código, manteniendo el tamaño del video y su identificador:

<content:encoded><![CDATA[<?php echo ereg_replace("<object width=\"([^\"]+)\" height=\"([^\"]+)\" type=\"[^\"]+\" data=\"http://www.youtube.com/v/([^\"]+)\"[\n\r]*[^<]*<param [^>]+>[^<]*<param[^>]+>[^>]*</object>", "<object width=\"\\1\" height=\"\\2\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/\\3\"></param><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/\\3\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" width=\"\\1\" height=\"\\2\"></embed></object>", $post->post_content); ?>]]></content:encoded>

Y debería funcionar bien, validando vuestra página con el código correcto y funcionando en Google Reader (y el resto de lectores de feeds) con el código no-correcto.

Hello, I’m a Wii… and I’m a PlayStation 3

¿Quién no conoce los anuncios de Mac y PC? Incluso la parodia de South Park. Pues bueno, aquí llegan ahora las videoconsolas, subiditas de tono:

¿Quién gana?

El Teorema de los 4 Colores Aplicado a los Compiladores

El Teorema de los 4 Colores establece que cualquier plano dividido en regiones contiguas puede ser coloreado usando 4 colores, de forma que dos regiones adyacentes cualesquiera (que tengan un borde en común, no sólo un punto) tienen colores distintos. Por ejemplo, el siguiente plano dividido puede colorearse con sólo 4 colores:

Aunque hay casos en que es posible colorear un plano de forma válida usando menos colores, el teorema se sigue cumpliendo, ya que dice que hacen falta como mucho 4. Una aplicación directa de este teorema se encuentra en la cartografía y el coloreado de mapas políticos. Sin embargo, este teorema es bastante más importante que sólo eso, y es que además se mantuvo sin demostrar desde 1852 hasta que en 1976 se convirtió en el primer gran teorema demostrado por computador, si bien hay quien se mostraba reacio a ello por aquello de suponer la correción del programa, compilador y hardware.

Enunciado Formal en Teoría de Grafos

En teoría de grafos, el problema se puede formular convirtiendo el mapa en un grafo plano tal que cada región es un vértice y las aristas van desde los vértices que se corresponden con regiones adyacentes. La solución sería aquella en la que cada vértice tiene un color, de forma que dos vértices adyacentes no tengan el mismo color.

La demostración, que en 1976 llevaron a cabo Kenneth Appel y Wolfgang Haken se basó en demostrar que no existía ningún vértice adicional para ningún grafo tal que fueran necesarios 5 colores. Por ello, se dice que un grafo plano correspondiente a un mapa es, como mucho, un grafo 4-coloreable.

En general, un grafo es k-coloreable si necesita k colores como mínimo para ser coloreado. A este número se le llama número cromático del grafo, y se representa con la letra χ. El problema de calcular el número cromático de un grafo es NP-duro, aunque existen distintos algoritmos de clase P que se basan en ciertas asunciones para tipos concretos de grafo.

Coloreado de Grafos en Compiladores

La aplicación de la coloración de grafos en compiladores es una de las cosas que me dejó sorprendido cuando lo estudié, por el ingenio del que se hace gala. Cuando un compilador ha calculado ya la serie de instrucciones para máquina abstracta, el siguiente paso es asignar los registros de la CPU a cada variable, teniendo en cuenta cuando se necesita cada una y cuando deja de utilizarse, para optimizar la ejecución al máximo y acceder a memoria el menor número de veces posible, agilizando así la ejecución.

La forma usual de resolver este problema empieza con un análisis de flujo, del que se calcula el llamado grafo de interferencia. Por ejemplo, dado el siguiente código que empieza con las variables k y j, y termina con las variables d, k y j:

1. k, j
2. g = mem[ j + 12 ]
3. h = k -1
4. f = g * h
5. e = mem[ j + 8 ]
6. m = mem[ j + 16 ]
7. b = mem[ f ]
8. c = e + 8
9. d = c
10. k = m * 4
11. j = b
12. d, k, j

la cosa consiste en ir desde el final hasta el principio, marcando por cada variable cuales son las transiciones en las que es necesario guardar su valor. Por ejemplo, d es necesaria en la transición 11→12, ya que su valor debe ser devuelto en el estado 12. Paso a paso hacia atrás, se ve que en el estado 9 se le asigna un valor, por lo que ha de mantenerse hasta el estado 12. Si continuamos hacia atrás, se ve que no es usada anteriormente, por lo que se concluye que d debe mantenerse en las transiciones 9→10→11→12. De forma parecida, j debe mantenerse en 11→12, ya que es en 11 donde se le asigna un valor. Sin embargo, retrocediento puede verse que desde el estado 1 es usada hasta el estado 6, a partir de donde su valor puede desecharse hasta el estado 11. Así pues, j debe mantenerse en las transiciones 1→2→3→4→5→6 y 11→12. Continuando con cada variable, construimos la siguiente matriz de interferencia:

Matriz que, a su vez, se corresponde con el siguiente grafo de interferencia, en donde cada vértice es una variable y las aristas unen las variables que están vivas al mismo tiempo y, por tanto, deben estar en registros distintos de la CPU:

Como se ve, el grafo puede colorearse de forma válida con 4 colores. La idea detrás de este grafo es que dos vértices adyacentes contienen variables que deben guardarse en registros distintos. Así, el color asignado a cada vértice se corresponde con un registro de la CPU, y por ello ambos vértices deben tener colores distintos.

De esta forma, 4 registros son válidos para el anterior programa, asignando cada variable al registro de color correspondiente. En general, si la CPU tiene n registros y el número cromático del grafo de interferencia es m, no será necesario llevar variables a la memoria RAM si m es menor o igual que n. Sin embargo, una parte que nos hemos saltado es la de optimización del código. Dejando de lado aquello de que hay operaciones no necesarias (la verdad es que las instrucciones del ejemplo son bastante enrevesadas), un punto a tener en cuenta es que j actúa como dos variables distintas: j₁ entre 1→2→3→4→5→6 y j₂ entre 10→11→12, ocurriendo lo mismo con k. Tomando ventaja de ello, la matriz de interferencia (y el correspondiente grafo) puede colorearse de la siguiente forma:

Como se ve, ahora son necesarios sólo 3 registros. En particular, el grafo optimizado con j₁, j₂, k₁ y k₂ es 3-coloreable, mientras que el que usa j y k es 4-coloreable. De hecho, puede apreciarse que j usa colores distintos en la matriz de interferencia optimizada, debido a que se consideran 2 variables distintas (ocurriendo lo mismo con k). El problema de calcular el número cromático en estos casos es más sencillo, porque es el mayor número de variables que estén vivas en una misma transición (número de variables vivas en una misma columna de la matriz de interferencia). En el ejemplo podemos ver que cada columna tiene como máximo 3 variables vivas, así que 3 registros son suficientes para el programa.

Muere Electrocutado por su Ordenador

El exceso de sudor y el ordenador ha resultado ser una combinación mortal para Wu, un estudiante de 20 años que el pasado lunes murió en la ciudad china de Shangai electrocutado por dicho aparato. [...] El joven, que no quería encender el aire acondicionado de su casa, abrió la cubierta externa de la CPU del ordenador para impedir que se recalentara. [...] Sus piernas sudorosas entraron en contacto con el cableado del ordenador, lo que podría haber causado un cortocircuito. El voltaje interno de aquel, 380 voltios, era suficiente para provocar un shock mortal [...] murió electrocutado.

Vaya tela. Y por cierto… ¿380 voltios? Vamos a ir por partes. Todos los componentes de un ordenador funcionan entre 5 y 12 voltios, la única parte que no sigue esta regla es, precisamente, la fuente de alimentación. Ésta es la encargada de transformar la corriente alterna que llega al enchufe en corriente contínua, además de reducirla de los usuales 100 ó 240 voltios a los pocos que necesita realmente el ordenador. Así que a mí que me expliquen cómo narices se ha podido electrocutar este chico con la fuente de alimentación. ¿También le quitó la cubierta o qué?

(Vía 20minutos, gracias Víctor)

La Evolución de Linux

Una de esas cosas que hará las delicias de los adeptos del pingüino. Se trata de un gráfico que muestra la evolución de las distintas distribuciones de Linux, con año y orígen.

La verdad es que asusta ver tantas :-S

(Vía Eliax)

El Steampunk Monitor

De nuevo, en Steampunk Workshop se han pasado un buen rato reformando, en esta ocasión, un monitor LCD de Dell:

Se han puesto manos a la obra y les ha quedado esta preciosidad

que, junto con el Steampunk Keyboard, hace las delicias de los más nostálgicos:

A ver qué preparan para la caja de la CPU :-)

Fanáticos

Grande, como siempre, la TiraEcol:

Como decía Fabio en su clásico Nunca Discutas Con un Macoso:

El problema de los fanáticos no es que no puedan cambiar de opinión, es que no pueden cambiar de tema.

(Vía TiraEcol)

We Regret to Inform You…

Parece que en los tiempos que corren a los revisores de papers les duele más rechazarlos de lo que les dolía antes. Este pasado viernes 8 de Junio recibí el mail correspondiente de la ISMIR 2007, donde se me comunicaba que me han echado para atrás el paper, después de lo que costó:

Dear Julián Urbano and Juan Llorens
We regret to inform you that your paper entitled "Towards Content-Based Music Information Retrieval Based on Mathematical Interpolation", submitted to ISMIR 2007, has been rejected.

Así que nada, no ha podido ser. Cuentan que este año han aceptado 34 papers largos (de 6 páginas), como el que enviamos nosotros. Según dicen, parece que 2 de los 3 revisores lo aceptaron, pero hubo 1 que lo rechazó.

Pues nada, a ver qué hago ahora. Supongo que reescribiré y ampliaré para mandarlo a algún journal, porque necesito publicar algo antes de que acabe el año, aunque tengo un paper más a medias y otro todavía en forma de idea. En cualquier caso, parece que 2 aprobaciones y 1 rechazo está bastante bien para un primer paper, así que no decae el ánimo :-)

Cómo Tener Varias Versiones de Internet Explorer

Estos días he estado rediseñando un poco el blog en un servidor de prueba, por lo que aquí todo sigue igual. El problema llega cuando se prueban las cosas con versiones de Internet Explorer anteriores a la 7 (aunque ésta también tiene sus cosas). En mi ordenador tengo el 7, así que no puedo saber cómo se vería el tema en el 6, por ejemplo. Una de las cosas que no funciona es la transparencia de imágenes PNG, pero lo peor de todo es la propia disposición de elementos por CSS.

Estuve buscando por San Google un poco y me topé con Multiple IE, que es un programita que instala varias versiones del Internet Explorer a la vez, por lo que puedes comprobar el diseño para estos navegadores. En concreto, ofrece las versiones 3.0, 4.01, 5.01, 5.5 y 6.0.

Ya he tenido problemas alguna vez al intentar tener dos versiones distintas a la vez, por el tema de las librerías y demás. Por el contrario, con Multiple IE no he tenido ningún problema, y todo va perfectamente.

Así que ya sabéis, un buen recurso para los que diseñan sitios webs.

Destripando Mi Portátil

Desde hace unos días venía notando que el portátil, un Samsung X20, se calentaba mucho y no salía todo el aire que debiera por la ranura del ventilador. Así que, ¿qué tocaba? Pues destriparlo para hacerle una limpieza y ver cómo anda el ventilador. Con mi nuevo Cingular 8125 en mano para hacer fotos (lo siento, pero el cargador de pilas de la cámara no me vale aquí en USA y todavía no he tenido la decencia de comprar uno nuevo), la tarea empezaba quitando todos los tornillos posibles. No me dio por mirar por ahí instrucciones para desmontarlo, siempre me ha gustado tirarme a la aventura con estas cosas, y me gusta desmontar más de lo debido :-)

Primeramente quito la batería y quito la tapa del disco duro:

que posteriormente desconecto. También podemos ver los dos módulos de memoria RAM:

Como en la parte posterior del portátil ya he sacado los 3 tornillos marcados como KBD (keyboard), ya puedo levantar el teclado, desconectarlo, y quitarlo:

Me llevó un rato darme cuenta de que en la parte de arriba, justo en las bisagras que unen la pantalla con el cuerpo del ordenador, había dos tapas que se podían quitar. Ahí hay unos tornillos escondidos que hay que sacar también para poder abrirlo del todo. Además, la tapa izquierda deja al descubierto, como se ve arriba, parte del ventilador. En cualquier caso, lo siguiente era desconectar el cable de la pantalla y otros dos que van conectados al módulo Wi-Fi (supongo que en la pantalla, por algún lado, abrá una antena o algo así). Tras desconectarlos, tenemos por un lado el cuerpo del ordenador:

y por otro la pantalla:

Ahora, hay dos cables que desconectar para separar la parte de arriba de la de abajo en el cuerpo: uno que conecta el touchpad y otro para los leds y botones. Tras quitarlos, tenemos la parte de abajo, con nuestro querido ventilador:

y la parte de arriba:

Bueno, hasta aquí es hasta donde he desmontado. Me he liado a soplar bien y quitar todo el polvo/pelos/comida/gnomos que me he encontrado. En cualquier caso, parece que puedo quitar la tapa del ventilador y sacarlo para limpiarlo bien y también al filtro, pero los tornillos son súmamente pequeños. Cuando tenga algo más decente para sacarlos lo intentaré.

En cualquier caso, he vuelto a montar todo, salvo la tapa esa que os decía que deja al descubierto el ventilador. He encendido el ordenador y, en efecto, mis sospechas estaban bien fundadas: el ventilador está parado:

Una vez más, el típico caso de muerte por asfixia. Así que creo que buscaré por ahí en algún sitio a ver dónde puedo comprar uno para reemplazarlo. En cualquier caso, intentaré sacar el ventilador del todo para limpiarlo bien y ver si es que está quemado del todo o sólamente atascado. Parece que no intenta girar cuando lo muevo, así que me temo lo peor.

Y por cierto, el ordenador funciona perfectamente :-) Lo único… que me ha sobrado un tornillo y, la verdad, no tengo ni idea de cual es su sitio XD

Actualización: Llevo un rato usando el ordenador con la tapa del ventilador quitada. Y, para mi sorpresa (y alivio) ¡está funcionando!

Así que parece que, después de todo, no está del todo muerto. Pues nada, ahora sí que sí, a buscar algo para quitar esos cuatro tornillos diminutos y a limpiar bien a fondo, que sigue sin salir prácticamente nada de aire.

IE Tab

No me queda otra, y me toca acceder por Outlook Web Access a la cuenta de correo electrónico que tengo para el Consorcio. Pues bien, de todos es sabido que odio el Internet Explorer (y el Outlook también), y que yo soy del zorro de fuego. De todos son sabidas también las historias que hay entre un navegador y otro, más que nada porque el Explorer se pasa por el forro los estándares y hay cosas que, por el puñetero ActiveX, olvídate en Firefox.

Este es el aspecto que tiene Outlook Web Access desde IE7:

en donde, además, se abren ventanas nuevas y demás cosas. Sin embargo, nada de esto está disponible para el resto del  mundo. En Firefox tengo esto:

Que bueno, puedo pasar que abra una página nueva al ver un mensaje, que no abra ventanas, que ningún menú sea desplegable, pero lo que no paso es que no pueda realizar una maldita búsqueda. Hace un momento he tenido que buscar un e-mail con una muestra de datos, y he flipado bastante. En el pantallazo del IE7 he marcado en rojo el botón para buscar, cosa que no hay si lees el correo desde Firefox. WTF!

He indagado por ahí un poco en San Google y me he encontrado con una maravilla: IE Tab. Es un plugin para Firefox que te permite usar el engine del Explorer para una página en particular, de forma que puedo usar el Outlook Web Access desde Firefox como si estuviera en el Explorer. La única diferencia que he visto es que no abre pop-ups como el IE, sino que abre pestañas nuevas. Me da igual.

Tux los Tiene Cuadrados

Aunque odie Linux con todas mis ganas, hay que reconocer que Tux los tiene cuadrados :-)

(Vía La Frikiedia)