Yo, Spam
Leo en Pixel y Dixel:
Todos los links de la Wikipedia pasan a ser “no follow”: como medida para evitar el Spam, todos los enlaces externos pasan a tener la etiqueta “no follow”.
Básicamente quiere decir que el PageRank de la Wikipedia no va a sumar puntos sobre los enlaces externos que haya, así que a joderse todo el mundo. La verdad es que, personalmente, me parece la solución más fácil que podían tomar. Todos sufrimos el spam y lo único que hacemos es combatirlo, sin lloriquear. Hoy día está muy de moda el no follow, o cerrar comentarios de blogs y cosas así. En definitiva, quitar todo aquello que nos gustaba tanto de la Web 2.0 aquella que un día tuvimos. Gracias, Spam.
Que tengamos spam en los blogs es problema nuestro, básicamente con cosas como Akismet se puede solucionar el problema bastante bien. ¿Que de vez en cuando hay que eliminar algún comentario spam? Pues se borra. No por ello cierro los comentarios. Además, hay otras cosas como los captchas y demás.
¿Que los enlaces de la Wikipedia pasan a ser no follow? Pues que os jodan, lloricas. Precisamente una de las cosas que tienen en cuenta los buscadores como Google y compañía son los enlaces que lleven a tu sitio, y cuán importantes son. Obviamente la Wikipedia es importante, y hay listillos que aprovechan eso para añadir sus sitios en las entradas de la Wikipedia para ganar puntos de cara a Google. Así que todos a joderse, ya estoy viendo que dentro de poco Google anunciará nuevos algoritmos y tecnologías para calcular la importancia de una página, porque lo de los enlaces empieza a ser basura. No me extrañaría en absoluto, porque entre todos no lo estamos cargando.
Y digo todos, porque somos todos. ¿Que tienes spam en el correo? Pues que sepas que seguramente es culpa tuya, por reenviar todos esos correos basura que te llegan. Que no, que no van a cerrar hotmail, ni vas a descubrir la respuesta al acertijo, ni esa persona que pasa de tí empezará a amarte, ni te van a cortar la luz y el agua ni ese niño va a recibir ni un duro de hotmail para operarse sólo porque tú reenvíes. ¡A ver si te enteras! Eso sólo sirve para captar más y más direcciones de correo para mandar más y más spam.
¿Y qué me decís de sitios como Youtube? Si alguna vez veis los comentarios la cosa acaba degenerando. Cualquier video de una serie de televisión termina en discusiones racistas sobre si es mejor el doblaje mexicano o el español. De cómo nos atrevemos a doblar series inglesas y más porquería varia.
¿El resultado? Pues cosas como ésta. A ver cuanto tarda todo el mundo en usar el no follow. ¡Bienvenidos a la Web 1.0!
Publicado por Caerolus el 25 de Enero de 2007
Categoría: Internet
7 comentarios
Yo, Spam, un alegato sobre el Spam y toda la historia del no-follow en Wikipedia…
Básicamente quiere decir que el PageRank de la Wikipedia no va a sumar puntos sobre los enlaces externos que haya, así que a joderse todo el mundo. La verdad es que, personalmente, me parece la solución más fácil que podían tomar. Todos sufrimos …
Trackback desde meneame.net el 26 Enero 2007 a las 11:08
Arrepentíos, pecadores!!! Cuando llegue el nuevo Search Quality Coordinator de Google váis a flipar todos ;). Mwahahaha!!!!!!
Escrito por Sir Tron el 26 Enero 2007 a las 11:08
Totalmente de acuerdo contigo. El problema es siempre que malusamos la tecnología y es que muchas veces, y permíteme la metáfora, metemos los calcetines en el microondas.
Con respecto a lo de los mails cadena qué decir… Afortunadamente a mí sólo me llegan a una cuenta que uso exclusivamente para el Messenger. Últimamente me divierto contestando a la persona que me ha mandado la cadena, y sólo a ella, con alguna sugerencia “amable” sobre el contenido de la cadena. De alguna forma hay que desahogarse ¿no?
Un saludo cordial.
Escrito por Oso el 26 Enero 2007 a las 14:03
Oso, espero con ansia el día en que te vea escribir una palabrota :-P
Escrito por Caerolus el 26 Enero 2007 a las 19:25
Y cual es el problema de meter los calcetines en el microondas?
Escrito por elevation el 29 Enero 2007 a las 14:36
lo siento, el post es viejo, pero como lo linkeabas desde ¡PRIMEROOOO! (lol), aqui estoy.
En relacion a esta entrada y del spam, hace poco he leido (no me preguntes donde, no me acuerdo) una idea que me parecio bastante buena.
Como los robots rellenan todos los campos que ven, si se pone un campo “anti-spam” hidden que solo los robots rellenarian: por lo cual con un simple IF se podria ver directamente si es spam o no y asi publicar el comentario o no, de forma totalmente automatizada y sin imponer a los humanos el inconveniente del captcha o de las preguntas tontas…
Todavia no lo he probado, pero me parecio muy listo y KISS.
¿que te parece?
Escrito por david el 14 Julio 2007 a las 1:07
Hola de nuevo david,
ya ví lo del campo hidden y, sinceramente, me parece una tontería. ¿Por qué iba un robot a rellenar un campo que sea hidden? Me refiero… probablemente lo hagan a día de hoy, pero bastaría una modificación de nada en el robot: también un sólo if bastaría.
Es decir: la idea es que los bots rellenen todo aquello visible al usuario. Un campo hidden no lo es así que ¿por qué iba a rellenarlo? ¿No crees?
Bienvenido, que veo que te pasas por aquí de vez en cuando desde lo de La Cartumba :-)
Escrito por Caerolus el 14 Julio 2007 a las 1:13